6. Hukuk Dairesi 2010/12211 E.,  2011/861 K.

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Mahalli mahkemesinden verilmiş bulunan yukarıda tarih ve numarası yazılı paydaşlığın giderilmesi davasına dair karar davalı tarafından süresi içinde temyiz edilmiş olmakla dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Dava, hazine arazisi üzerine yapılan bir adet temelsiz gecekondu enkazının satılarak ortaklığının giderilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece davanın kabulüne, ortaklığın satılarak giderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya kapsamına, toplanan delillere ve hükmün dayandığı gerekçelere göre hükmün esasına ilişkin temyiz itirazları yerinde değildir; ancak satışına karar verilen enkazın, taşınır mal niteliğinde olduğu gözetilerek, maktu ilam harcı alınması gerekeceği gözönünde tutulmaksızın binde 9,9 harç alınması doğru değilse de, bu yüzden hükmün bozularak yeniden yargılama yapılmasında yarar görülmediğinden, hüküm fıkrasının 3.maddesinde yazılı "Satış bedeli üzerinden hesaplanacak binde 9.9 ilam harcının hissedarlardan hisseleri oranında tahsiline” cümlesinin çıkartılarak yerine alınması gerekli 17.15 TL maktu harcın peşin alınan 14 TL harçtan mahsup edilerek, kalan 3.15 TL harcın payları oranında paydaşlardan tahsiline ibaresinin yazılmasına ve HUMK.'nun 438. maddesi gereğince hükmün bu düzeltilmiş şekliyle ONANMASINA ve temyiz harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına mahal olmadığına, 31.1.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.