6. Ceza Dairesi 2024/4397 E.,  2025/1241 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/229 E. 2016/164 K.
ÖLEN MAĞDUR : ...
SUÇ : Tehdit
HÜKÜM : Beraat
...
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Düşme

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Katılan ...’ın, 21.04.2016 tarihinde hükmü temyiz etmesinden sonra UYAP'tan alınan güncel nüfus kaydına göre 29.11.2017 tarihinde öldüğü, her ne kadar ...’ın mirasçıları ... ve ... adına Kayyım ... tarafından sunulan 01.04.2024 tarihli dilekçe davaya katılma talebinden ibaret ise de; ...’ın haklarını takip etmek üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun'un) 243. maddesi gereğince mirasçılarına tebliğ edilen gerekçeli karar tebligatında temyiz ihtaratının bulunmadığı, bu aşamada temyiz davasının devam ettiği dikkate alındığında;
Sanığın eylemine uyan ve 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/1-2. cümle maddesinde unsurları belirtilen tehdit suçlarının gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre, aynı Kanun'un 66/1-e ve 67. maddeleri gereğince olağan dava zamanaşımı süresinin 8 yıl, olağanüstü zamanaşımı süresinin ise 12 yıl olduğu, öngörülen 8 yıllık dava zamanaşımı süresinin, en son kesen sebep olan sanığın sorgusunun yapıldığı 04.04.2016 gününden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan ... ve ... adına Kayyım ...'nün temyiz istemleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkındaki kamu davasının 5271 sayılı Kanun'un 223/8. maddesi uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.02.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.