6. Ceza Dairesi 2023/7402 E.,  2024/9660 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : 2015/234 Esas 2016/319 Karar
SUÇLAR : Nitelikli tehdit, 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler akkındaki Kanun'a muhalefet
HÜKÜMLER : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, onama

A. Katılan sanıklar ..., ... ve ...'nın yokluğunda kurulan hükmün, sanık ...'a 08.06.2016, ...'ya 06.06.2016 ve ...'a 25.6.2016 tarihinde tebliğ edildiği, sözkonusu hükme yönelik sanıkların müşterek avukatı tarafından UYAP sistemi üzerinden 16.06.2016 havale tarihli dilekçesi ile temyiz talebinde bulunduğu belirlenmiştir.

B. Sanık ... hakkında kurulan hükümlerin; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33 üncü maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8 inci maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305 inci maddesi gereği temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 260 ıncı maddesinin birinci fıkrası gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 1412 sayılı Kanun’un 310 uncu maddesi gereği temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317 nci maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

1-Katılan Sanıklar Vekilinin Temyiz İsteğinin İncelenmesinde,
Ön inceleme bölümünde (A) başlıklı paragrafta açıklanan nedenle, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollaması ile 1412 sayılı Kanun'un 310/1. maddesinde öngörülen tefhimden itibaren bir haftalık süre geçtikten sonra 16.06.2016 tarihinde temyiz ettiğinin anlaşılması karşısında, anılan Yasa'nın 317. maddesi gereğince Tebliğname'ye uygun olarak katılan sanıklar vekilinin temyiz isteğinin Tebliğname'ye uygun olarak oy birliğiyle REDDİNE,

2-Sanık ... Hakkında Silahla Tehdit ve Ruhsatsız Tabanca Taşımak Suçlarından Kurulan Hükümlerin İncelenmesinde ise,
Katılan sanık ...'a yüklenen silahla tehdit ve ruhsatsız tabanca taşımak suçlarından 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a ve 6136 sayılı Ateşli Silahlar ve Bıçaklar ile Diğer Aletler Hakkındaki Kanun'un (6136 sayılı Kanun) 13/1 maddelerinin gerektirdiği cezaların türü ve üst sınırına göre; 5237 sayılı Kanun’un 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıl olağan zamanaşımı süresinin, mahkûmiyet kararının verildiği 24.05.2016 tarihinden inceleme tarihine kadar dava zamanışımını kesen bir neden olmaksızın geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, katılan sanık ...'in temyiz isteği bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı Kanun'un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak katılan sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle Tebliğname'ye aykırı olarak DÜŞMESİNE,

Adli Emanetin 2015/2429 sırasında kayıtlı tabanca, şarjör ve mermilerinin 5237 sayılı Kanun'un 54/4. maddesi uyarınca müsaderesin,

Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

25.09.2024 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.