6. Ceza Dairesi 2023/11337 E.,  2025/1180 K.

İSTİNAF SONRASI TEMYİZ
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2021/303 E., 2021/660 K.
KATILANLAR : ..., ...
SUÇ : Nitelikli tehdit
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun düzelterek esastan reddi kararı
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: Temyiz başvurusunun esastan reddi ile hükmün onanması

Sanıklar hakkında kurulan hükümlerin yapılan ön inceleme neticesinde; her ne kadar sanıklar hakkında nitelikli tehdit suçundan kurulan beraat hükümlerine yönelik istinaf isteminin yalnızca müsadere kararı yönünden düzeltilerek esastan reddine dair verilen istinaf kararının kesin mahiyette olduğu anlaşılmış ise de; katılanlar vekilinin atılı suçun nitelikli yağma suçunu oluşturduğuna ilişkin temyiz isteminin suçun vasfına yönelik olduğu anlaşılmakla hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKİ SÜREÇ
A. İlk Derece
Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 15.10.2020 tarihli ve 2019/246 Esas, 2020/384 Karar sayılı kararı ile sanıklar hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun (5237 sayılı Kanun) 106/2-a,c; 43/2 maddeleri uyarınca açılan kamu davası hakkında 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 223/2-e maddesi uyarınca beraat kararı verilmiştir.
B. İstinaf
Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesi'nin 02.03.2021 tarihli ve 2021/303 Esas, 2021/660 Karar sayılı kararı ile katılanlar vekilinin istinaf istemi hakkında müsadereye ilişkin hükmün düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ
A. Temyiz Sebepleri
Katılanlar vekilinin temyiz istemi, sanıkların üzerine atılı suçun tanık beyanları ve sanıkların tevilli ikrarları, telefon kayıtları ve ele geçirilen mermi ve silah delilleri gözetildiğinde sabit olduğu, sanıkların eyleminin nitelikli yağmaya teşebbüs suçunu oluşturduğuna ilişkindir.

B. Değerlendirme ve Gerekçe
Nitelikli Tehdit Kurulan Beraat Hükümlerine İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan ve dosya kapsamına göre yeterli olduğu anlaşılan delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre sanıkların üzerine atılı suçu işlediğine dair her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil bulunmadığından şüphe sanıklar lehine değerlendirilerek atılı suçtan beraat kararı verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılanlar vekilinin temyiz sebeplerinin incelenmesinde hükümlerde hukuka aykırılık bulunmamıştır.

III. KARAR
Gerekçe bölümünde açıklanan nedenlerle Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesinin 02.03.2021 tarihli ve 2021/303 Esas, 2021/660 Karar sayılı kararında katılanlar vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve re'sen incelenmesi gereken konular yönünden 5271 sayılı Kanun’un 288 inci ve 289/1. maddeleri kapsamında yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ayrı ayrı ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Denizli 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Antalya Bölge Adliye Mahkemesi 8. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

04.02. 2025 tarihinde karar verildi.