6. Ceza Dairesi 2022/15560 E.,  2024/9302 K.

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2022/ 899 E., 2022/1047 K.
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Esastan reddi ile onama
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Ret, bozma

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçuna İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesinde;
Sanık hakkında mağdur ...'a yönelik nitelikli yağma suçu bakımından, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 286/2-g maddesi uyarınca, verilen bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizi mümkün olmadığından, sanık ... müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı Yasa'nın 298. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Sanık Hakkında Mağdur ...'a Yönelik Nitelikli Yağma Suçuna İlişkin Temyiz İsteminin İncelenmesine Gelince;
5271 sayılı Yasa'nın 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır.'', aynı Kanun'un 294. maddesinin ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir.'' ve aynı Kanun'un 301. maddesinin ''Yargıtay, yalnız temyiz başvurusunda belirtilen hususlar ile temyiz istemi usule ilişkin noksanlardan kaynaklanmışsa, temyiz başvurusunda bunu belirten olaylar hakkında incelemeler yapar.'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek sanık müdafii tarafından ileri sürülen temyiz sebeplerine yönelik yapılan incelemede;

Mağdur ...'ın cep telefonu ile parasının zorla alınmasından sonra sanığın suça konu cep telefonunu mağdura iade etmiş olduğu anlaşılmış ise de henüz soruşturmanın başlamadığı buna karşılık yağma eyleminin devam etmekte olduğu zaman dilimi içerisinde gerçekleşen kısmi iade halinde 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1-4. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümleri uygulanamayacağından tebliğnamede bu sebeple bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Oluş ve dosya içeriğine göre; sanığın, birden fazla kişi ile birlikte, gece vakti, silah kullanmak ve mağduru etkisi basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek derecede yaralamak suretiyle suça konu para ve eşyasını mağdurdan zorla aldığı bu itibarla sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde herhangi bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmıştır.

Ayrıca dosyada 5271 sayılı Yasa'nın 289. maddesinde sayılan hukuka kesin aykırılık hâllerinin herhangi birinin varlığı da tespit edilememiştir.

Yapılan yargılamaya, dosya içeriğine göre, sanık hakkında nitelikli yağma suçundan kurulan hükümde ileri sürülen temyiz sebepleri yönünden bir isabetsizlik bulunmadığı anlaşılmakla, 5271 sayılı Yasa'nın 302/1. maddesi uyarınca, sanık ... müdafiinin yerinde görülmeyen TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ ile tebliğnameye aykırı olarak HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304 üncü maddesinin birinci fıkrası uyarınca Mardin 5. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 11.Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine,

19.09.2024 tarihinde oy birliği ile karar verildi.