6. Ceza Dairesi 2021/25403 E.,  2022/6384 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli yağma
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya kapsamı incelenmekle; ... Caddesi Güney İş Hanında ... Ses Işık Ltd. Şirketini işleten müşteki ... ve eczacılık yapan müşteki ...'in hanlarında çaycılık yapan ... ve ...'le handaki bazı kişiler arasında, handakilerin kendi çaylarını kendilerinin yapması ve çay ocağından çay içmemeleri nedeniyle tartışma yaşandığı, bu tartışma sonucu Müşteki ...'nin yanında çalışan ... adlı bir kişinin dudağının patladığı, 08/07/2006 günü de handa tanımadıkları şahısların stajyer olarak çalışan Uğur isimli şahsı hedef alarak yaraladıkları, polis'in şüphelileri aynı gün 08/07/2006 günü gözaltına aldığı, daha sonra bu çaycıların memleketlerine döndükleri, bu olaylardan sonra da kendisini Affetmez olarak telefonda tanıtan ...'un telefonla müştekileri tehdit edip, çaycı... ve ...'yı çıkarmak için 50.000 YTL para döktüğünü, ev almak zorunda olduğunu, para vermek zorunda olduklarına dair konuşmalar yapıp, ...'e telefonla 'nişanlını görmek istiyorsan gerekeni yap' dediği, diğer müştekileri de benzer şekilde tehdit ettiği ve sanıklar ...'u ve ...'ı göndererek handa bu kişilerin dolaştığının iddia edilmesi karşısında; müşteki ...'nin 14.10.2011 günü ... 15. Asliye Ceza Mahkemesince alınan beyanında '' sanıklardan ... benim işyerime gelerek silah sıkmak suretiyle beni tehdit ettiği diğer iki sanıkta yanındaydı olaya katıldılar, şikayetçiyim davaya katılmak istiyorum'' şeklindeki ifadesine karşın ... 4. Ağır Ceza mahkemesince 17.12.2019 tarihli celsede huzurda bulunan sanığı da diğer sanıkları da tanımadığı ve şikayetten vazgeçtiğine dair beyanları arasındaki çelişki giderilmeden hüküm tesisi yine, tehdit telefonlarından önce 07.06.2006 günü handa silah ile yaralanan ... isimli şahıs ile ilgili soruşturmanın akıbetinin araştırılıp ilgili bilgi ve belgelerin dosya arasına alınması ve handa çaycılık yapan ... ve ...'in bu şahısları iş hanına getirdiklerine dair müşteki beyanları karşısında bu şahısların tanık olarak mahkemece dinlenilerek sanıkları tanıyıp tanımadıkları ve müştekilerin iddiaları sorulduktan sonra sanıkların hukuki durumlarının tayini gerekirken eksik inceleme ile yazılı şekilde mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ve müdafiilerinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 26.04.2022 tarihinde oybirliği ile karar verildi.