6. Ceza Dairesi 2020/8726 E.,  2021/10352 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlığa teşebbüs
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanıklar hakkında, mala zarar verme suçundan zamanaşımı süresi içerisinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Hırsızlık suçuna konu malzemelerin önem ve değeri, meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak 5237 sayılı TCK'nın 61. maddesi uyarınca sanıklar hakkında, temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması gerekirken, yazılı şekilde alt sınırdan hüküm kurulması,
2-Müştekinin hazırlık ifadesinde, hırsızlığın 29.11.2014 Cumartesi gecesi olduğunu kamera kayıtlarından anladıklarını, şahısların yüzlerinin görünmediğini, ancak aracın geldiğinin ve depoya girdiklerinin görüldüğünü söylediği, sanıkların 30.11.2014 günü saat 03:00 sıralarında kolluk tarafından yapılan yol kontrolü sırasında yakalandıkları, dosya kapsamından ise suç saati konusunda kesin bir bilgiye ulaşılamadığının anlaşılması karşısında; öncelikle müştekinin hazırlık ifadesinde geçen kamera kayıtlarının celbinin sağlanması, anılan kayıtlara ulaşılamaması halinde ise kamera kayıtlarını inceleyen müştekiden suç saatinin sorularak, eylemin hangi saatte işlendiğinin tereddüde yer vermeyecek şekilde kesin olarak tespitinden sonra sanıklar hakkında verilen cezada TCK'nın 143. maddesi gereğince artırım yapılması gerekirken, bu konularda kovuşturma genişletilmeden eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi,
3-Sanıkların hırsızlık suçunu Kazan ilçesinde işleyip, hırsızlık konusu malzemeleri fiili hakimiyet alanlarına geçirmelerinden sonra, Ankara Yenimahalle Yakacık Mahallesinde yol kontrolünden kaçmaları sebebiyle takip sonucu çalınan malları bırakarak kaçtıklarının anlaşılması karşısında, eylemleri tamamlanmış suç kapsamında kaldığı halde haklarında TCK'nın 35/2. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
4-Sanıklar hakkında hüküm kurulurken TCK'nın 142/2-h ve 143. maddeleri uyarınca belirlenen ceza üzerinden TCK'nın 35/2. maddesi uyarınca 1/4 oranında indirim yapıldığında 5 yıl 7 ay 15 gün yerine hesap hatası sonucu 5 yıl 8 ay hapis cezasına, TCK'nın 62/1. maddesi uyarınca 1/6 oranında indirim yapıldığında 4 yıl 8 ay 7 gün hapis cezası yerine hesap hatası sonucu 4 yıl 9 ay 10 gün hapis cezasına hükmedilerek fazla ceza tayini,
5-TCK’nın 58. maddesi gereğince tekerrüre esas birden çok ilamı bulunan sanık ... hakkında, en ağır ilamın seçilerek tekerrüre esas alınması gerektiği gözetilmeden infazda karışıklığa neden olacak şekilde birden fazla ilamın birlikte tekerrüre esas alınması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve müdafii ile sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Kanun'un 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 326/son maddesi uyarınca sonuç ceza miktarı bakımından sanıkların kazanılmış haklarının korunmasına, 01.06.2021 gününde oy birliğiyle karar verildi.