6. Ceza Dairesi 2018/922 E.,  2020/809 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 gün 2005/1082 Esas ve 2009/594 sayılı kararı uyarınca sanıklar ... ve ... hakkında hırsızlık suçundan 142/2-b, 143, 62 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ilişkin mahkumiyet kararının sanık ... tarafından temyiz edildiği, sanık ... tarafından temyiz edilmediği, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20.06.2012 tarihli ilamı ile sanık ...'ın temyiz itirazları incelenerek sirayet hususuna değinilmeksizin sanık ... yönünden bozma kararı verildiği, bozma üzerine Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin her iki sanık hakkında görevsizlik kararı verdiği, görevsizlik kararı üzerine Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 08.10.2013 tarihli kararı ile her iki sanık hakkında hırsızlık suçundan 142/2-b, 143,62 maddeleri uyarınca verilen 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verildiği, bu kararın ise her iki sanık ve savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 29.02.2016 tarihli ilamı ile her iki sanık yönünden kazanılmış hakları saklı tutularak kararın bozulduğu, ikinci bozma kararı üzerine yapılan yargılama sonrasında bozmaya uyularak her iki sanık hakkında yağma suçundan hüküm kurularak ceza süresi yönünden kazanılmış hakları korunarak 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmalarına karar verildiği, Bakırköy 9. Ağır Ceza Mahkemesinin 23.11.2017 tarihli kararının da her iki sanık savunmanı tarafından süresinde temyiz edildiği,
Sanık ..., hakkında Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 tarihinde verilen kararı temyiz etmediği gibi, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 20.06.2012 gün, 2012/10545 Esas-2012/14773 Karar sayılı ilamında, sanık ... hakkında temyiz incelemesi yapılmadığı, bu durumda sanık ... hakkında Bakırköy 13. Asliye Ceza Mahkemesinin 13.07.2009 tarihinde verilen kararın kesinleştiği gözetilmeden, mahkemenin de bu durumu dikkate almadan bozma üzerine sanık ... hakkında yeniden inşai hüküm kurulmuş ve bozma sonrasında verilen karar, Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.02.2016 gün ve 2015/549 Esas, 2016/3192 karar sayılı bozma ilamında sanık ... hakkında da temyiz incelemesi yapılmış ise de; yanılgılı uygulamanın öncelikle ortadan kaldırılmasına ilişkin anılan Yargıtay 13. Ceza Dairesinin 29.02.2016 gün 2015/549 Esas 2016/3192 Karar sayılı bozma ilamı hakkında itiraz kanun yoluna gidilip gidilmeyeceği yönünde takdir ve ifası için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 25.02.2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.