6. Ceza Dairesi 2014/4131 E.,  2014/3167 K.

... 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 03.06.2008 gün ve 2007/143 Esas, 2008/271 Karar sayılı hükmü ile sanık ... hakkında yapılan yargılama sonucunda hırsızlık malını bilerek satın alma suçundan 5237 sayılı TCK'nın 165, 62, 50, 52. maddeleri uyarınca toplam 3.500 TL A.P.C. ile mahkumiyetine karar verildiği hükmün sanık savunmanı tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 03.02.2014 gün ve 2011/16646 Esas, 2014/1145 Karar sayılı ilamı ile Onanmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 günlü 6 – 2009/43426 temyiz sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya Dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

5271 sayılı CMK'nun 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 11.02.2014 günlü 6 - 2009/43426 sayılı yazılarında özetle;

TCK'nın 50/6. maddesi, seçenek tedbirlere uyulmaması halinde yapılacak uygulamayı tespit etmiş olup, seçenek yaptırım olan adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi ile uygulama yapılacaktır. Buna göre seçenek tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da başlanmasına rağmen devam edilmemesi halinde 50/6. maddesi uyarınca hükmü veren mahkemece bir karar verileceği halde adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde, 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrilecektir. Bu nedenle mahkemece hapis cezasına seçenek yaptırım olarak hapis cezasının, adli para cezasına çevrilmesine karar verilmesi halinde infazı kısıtlar mahiyette TCK'nın 50/6. maddesi gereğince ihtarda bulunulmasına karar verilmesi yasaya aykırıdır, şeklinde itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

1) Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,
2) Dairemizin 03.02.2014 gün ve 2011/16646 Esas, 2014/1145 Karar sayılı ilamının sanık ... hakkındaki Onama kararının KALDIRILMASINA,

3) 5237 sayılı TCK'nın 50/6. maddesi hükmüne göre seçenek tedbirlere uyulmaması ve seçenek tedbirlerin yasal süresi içerisinde yerine getirilmeye başlanmaması ya da devam edilmemesi halinde hükmü veren mahkemece karar verileceği, adli para cezasının yerine getirilmemesi halinde 5275 sayılı Yasanın 106/3. maddesi gereğince Cumhuriyet Savcısı tarafından hapis cezasına çevrilmesi gerektiği, mahkemece, “hapis cezasına seçenek yaptırım olarak, verilen adli para cezasının taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin ihtarı” suretiyle infazı kısıtlar mahiyette, TCK'nın 50/6. maddesi gereğince ihtarda bulunulması Yasaya aykırı olduğundan,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın ...maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından “taksitlerden birinin süresinde ödenmemesi halinde mahkemece kısa süreli hapis cezasının tamamen veya kısmen infazına karar verileceğinin ve bu kararın derhal infaz edileceğinin ihtarına” ilişkin bölümlerin çıkartılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.