6. Ceza Dairesi 2013/4418 E.,  2015/40524 K.

MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yakınanın oluşa uygun düşen soruşturma aşamasındaki beyanına göre, sanığın yakınana ait cep telefonunu bıçak çekerek tehdit ile aldığı gözetilmeden, kovuşturma sırasında yakınanın sanığı suçtan kurtarmaya yönelik değişen beyanına itibar edilmek suretiyle yağma suçu yerine hırsızlıktan yazılı şekilde hüküm kurulması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, 12.05.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.