6. Ceza Dairesi 2013/27095 E.,  2015/44755 K.

Tebliğname No : 6 - 2012/169294
MAHKEMESİ : Yozgat Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 25/04/2012
NUMARASI : 2012/13 (E) ve 2012/110 (K)
SUÇ : Yağma, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli karar başlığında, 31.12.2011 olan suç tarihi yerine, 26.12.2011 yazılması yerinde düzeltilmesi olanaklı maddi hata olarak kabul edilmiştir.

Oluşa ve dosya içeriğine göre, arkadaş olan sanık ve yakınanın, suç tarihinden önce, G.....ten satın aldıkları esrarı, Y....'a getirirken, K.... İl girişindeki polis kontrol noktasını görünce, araçtaki uyuşturucu maddeyi yol kenarına attıkları, ertesi gün de, esrarı attıkları yerde arama yaptıkları, ancak bulamadıkları, bundan dolayı taraflar arasında anlaşmazlık çıktığı, sanık A.. B..'un, yanında iki kişi daha olduğu halde, olay günü, gece, saat 19:00 sıralarında, yakınanı, Y..../Merkez'deki, A.... İ... H.... önünden araca bindirip, yakınana esrarın ne olduğunu sorduğunda, yakınan, “bulamadığını” belirtince, "malı bulup, şuanda Y....'ta satıyorsun, esrar bizim, ya malı ya da parasını verirsin" diyerek yakınanın, yüzüne ve kafasına eli ile vurarak, aracı durdurup, yakınanı aracın bagajına soktuktan sonra, Y... İ..., S... K... yol ayrımına geldiğinde, yakınanı bagajdan çıkartıp, diğer sanıklarla birlikte darp ederek, yanında taşıdığı silahla havaya üç el ateş ederek, "benim malımı çıkartmazsan veya malın parasını yarın saat 4'e kadar getirmezsen, seni bununla vururum, şişeye oturturum" diyerek tehdit edip, orada tek başına bırakarak ayrıldığının anlaşılması karşısında; yağma suçunda, 5237 sayılı TCK'nın 149. maddesinin 1. fıkrasının (a) bendinin yanı sıra (c) ve (h) bentlerinin uygulanması gerektiği ve dolayısıyla olayda birden fazla nitelikli halin gerçekleşmiş olmasına karşın aynı Yasanın 61. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken alt sınırdan uzaklaşılması ile kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunda da, TCK'nın 109. maddesinin 3. fıkrasının (a) ve (b) bentleri gereğince cezasında bir kat oranında arttırım uygulanması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulu’nun takdirine göre sanık A.. B.. savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında, diğer yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 11.11.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.