6. Ceza Dairesi 2013/18151 E.,  2013/16605 K.

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14.06.2007 gün ve 2007/288 Esas, 2007/496 Karar sayılı hükmü ile suça sürüklenen çocuk ... hakkında geceleyin konut dokunulmazlığını ihlal suçundan kamu davasının düşürülmesine, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri uyarınca 1 yıl 1 ay 10 gün hapis cezası ile mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/2, 52/2. maddeleri uyarınca 1200 YTL Adli Para Cezası ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının düşürülmesine, hırsızlık suçundan TCK 142/1-b, 143, 31/2, 62, 50/3-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6740 TL Adli Para Cezası ile, mala zarar verme suçundan TCK'nun 151/1, 39/2, 31/2, 62, 52/2. maddeleri uyarınca 500 TL Adli Para cezası ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki geceleyin konut dokunulmazlığını bozma suçundan kamu davasının düşürülmesine, mala zarar verme suçundan beraatine, hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62, 50/3-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6740 TL Adli Para Cezası ile cezalandırılmasına, tüm suça sürüklenen çocuklar hakkında 5395 sayılı kanunun 5. maddesi uyarınca velilerine teslimlerine karar verildiği, hükmün süresi içinde suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafii tarafından temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 10.04.2013 gün ve 2010/12548 Esas, 2013/7612 Karar sayılı ilamı ile sanık ... ... hakkında mala zarar verme suçu yönünden kurulan hükmün temyize olanaklı bulunmadığından sanık ... ... savunmanının temyizinin Reddine, sanık ... ... hakkında hırsızlık suçu yönünden Onanmasına, sanık ... hakkında hırsızlık suçu yönünden kurulan hükmün hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu nedeniyle Bozulmasına karar verilmiş, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 25.05.2013 gün ve 6-2007/230754 sayılı yazıları ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı itiraz yazılarında; “incelemeye konu dosyaya bakıldığında, suça sürüklenen çocuk ..., nüfus kayıt örneğine göre 28/12/1993 doğumlu olup, suçun işlendiği 25/02/2007 tarihinde 14 yaşındadır. Suça sürüklenen çocuk ... ..., nüfus kayıt örneğine göre 14/07/1992 doğumlu olup suç tarihinde 15 yaşındadır. Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 gün ve 2007/288 Esas, 2007/496 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nun 142/1-b, 143, 31/2. maddeleri uyarınca 1 Yıl 1 Ay 10 Gün Hapis Cezası ile, mala zarar verme suçundan TCK'nın 151/1, 31/2, 52/2. maddeleri uyarınca 1.200 YTL Adli Para Cezası ile, suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan TCK'nın 142/1-b, 143, 31/2, 62, 50/3-1-a, 52/2-4. maddeleri uyarınca 6.740 YTL Adli Para Cezası ile cezalandırılmalarına karar verilmiştir. Ceza sorumlulukları vardır ve mahkumiyet kararı verilmiştir. Artık 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanununun 5. maddesindeki tedbirlere hükmedilemeyecektir.

Özel Dairenin, suça sürüklenen çocuklar hakkında kurulan hükmün, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca velilerine teslimlerine tedbirine hükmolunmasına karar verilmesi nedeniyle bozulmasına, ancak suça sürüklenen çocuk ... ... yönünden bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden düzeltilerek onanmasına karar vermesi yerine yazılı şekilde karar vermesinde isabet görülmemiştir.” gerekçesi ile itiraz yasa yoluna başvurulmuştur.

Dosya dairemize gönderilmekle okunarak gereği düşünüldü;

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A

5271 sayılı CMK'nın 6352 sayılı Yasanın 99. maddesi ile değişik 308. maddesi gereğince yapılan incelemede;

1- Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2- Dairemizin 10/04/2013 gün ve 2010/12548 Esas, 2013/7612 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... ... hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin "onama" ve ... hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin “bozma” kararının KALDIRILMASINA,

3-Sanık ... ... hakkında Hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 gün ve 2007/288 Esas, 2007/496 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... ... hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin kararının “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca velisine teslimine tedbirine hükmolunmasına karar verilmesi,

Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, suça sürüklenen çocuk ... ... hakkındaki hüküm fıkrasından ''D-2 numaralı madde ile gösterilen Çocuk Koruma Kanununun 5. maddeleri gereğince velisine teslimine tedbirinin uygulanmasına’ ilişkin bölümün çıkartılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,

4- Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde,

a) Ağrı 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 14/06/2007 gün ve 2007/288 Esas, 2007/496 Karar sayılı suça sürüklenen çocuk ... hakkındaki hırsızlık suçuna ilişkin kararının “5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 11 ve 5237 sayılı TCK’nın 31. maddeleri uyarınca çocuklara özgü güvenlik tedbirlerinin; 12 yaşını doldurmamış çocuklar ile aynı maddenin ikinci fıkrasına göre işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılayamayan ya da davranışlarını yönlendirme yeteneği yeterince gelişmemiş 12-15 yaş grubunda bulunan çocuklar hakkında uygulanması olanağının bulunduğu gözetilmeyerek, ceza sorumluluğu bulunan ve mahkumiyet kararı verilen suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 5. maddesi uyarınca velisine teslimine tedbirine hükmolunmasına karar verilmesi, yasaya aykırı görüldüğünden,

b) Suçun niteliği, cezanın türü ve süresine göre, hükümden sonra 08.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Kanunun Geçici madde; 1/1. fıkrası yollamasıyla aynı kanunun 562. maddesi ve 25.07.2010 tarih ve 27652 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 6008 sayılı Kanunun 7. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 231/5-14. madde ve fıkraları gereği sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 16.07.2013 tarihinde oybirliği ile karar verildi.