6. Ceza Dairesi 2013/17281 E.,  2014/3246 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Kovuşturma aşamasında sanığın zorunlu savunman atanması talebi olmadığı, kendisini vekille temsil ettirmediği, yokluğunda verilen 23.12.2008 günlü kararda, yasa yolu başvuru süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmediği, hükmün bu haliyle T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 231/2, 232/6 ve 291 maddelerinde öngörülen yöntemlere uygun olarak yapılmadığı; gerekçeli kararın sanığın kendisine 14.02.2009 günü tebliğ edildiği, 19.03.2010 tarihli vekaletname ile yetkilendirdiği vekili Avukat ...'ın 01.07.2011 tarihli dilekçesi ile hükmü temyiz ettiği anlaşılmıştır.
Yasa yolu açıklamasında başvuru süresinin ne zaman başlayacağının belirtilmemiş olması nedeni ile sonradan yetkilendirilen sanık savunmanının temyiz isteminin süresinde ileri sürüldüğünün kabulü gerekeceğinden; ... 9.Asliye Ceza Mahkemesi'nin hukuki değerden yoksun bulunan 01.07.2011 gün ve 2007/364-2008/907 sayılı “temyiz talebinin reddine” ilişkin kararı kaldırılarak yapılan incelemede:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün, tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 27.02.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.