6. Ceza Dairesi 2012/5899 E.,  2012/21328 K.

Gasp suçundan sanık ...'in, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 499/1, 522/1, 55/3, 59/2. maddeleri gereğince 8 yıl 10 ay 20 gün ağır hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ANTALYA 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 04/04/2003 tarihli ve 2003/29 esas, 2003/262 sayılı kararının Yargıtay 6. Ceza Dairesinin 18/02/2004 tarihli ve 2003/8945 esas, 2004/1435 sayılı ilamı ile kesinleşmesini müteakip, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun sanık lehine olan hükümlerinin tespiti amacıyla yapılan uyarlama yargılaması sonucunda adı geçen sanığın bu kez anılan Kanun'un 149/1-a-c, 31/3, 62, 109/2, 109/3-a-b maddeleri gereğince 4 yıl 2 ay hapis ve 1 yıl 8 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına ilişkin aynı Mahkemenin 20/06/2005 tarihli ve 2003/29 esas, 2003/262 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/01/2012 gün ve 2011/341/2182 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 06/02/2012 gün ve KYB/2012/28749 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 27/02/2012 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:

Anılan Yazıda;

(5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7/2, 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/3. maddesindeki "Lehe olan hüküm, önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak, ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılması suretiyle belirlenir." seklindeki düzenleme ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27/12/2005 tarihli ve 2005/3-162-173 sayılı kararına nazaran, lehe yasanın saptanıp uygulanması, herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını, kanıt toplanmasını, takdir hakkının kullanılmasını gerektiriyorsa ya da cezanın kisiselleştirilmesine ilişkin bir hükmün uygulanması olanağı sonraki yasa ile doğmuşsa, hükümde değişiklik yargılamasının duruşmalı yapılmasının zorunlu olduğu gözetilmeden, evrak üzerinden yapılan inceleme neticesinde karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması) Dairemizden istenilmiştir.

TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile, yağma suçundan sanık ... hakkındaki Antalya 1. Ağır Ceza Mahkemesince verilen ve temyiz edilmeden kesinleşen 20.06.2005 tarih ve 2003/29-262 sayılı kararın CMK.nın 309/4-a maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin anılan mahkeme tarafından yerine getirilmesine, 22.11.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.