6. Ceza Dairesi 2012/4863 E.,  2012/12976 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçun işlendiği tarihte yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK'nın 491/ ilk hükümleri ile suçun işlendiği tarihten sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın hükümleri ayrı ayrı ve bütün olarak uygulanması sonucunda 765 sayılı T.C.K'nın hükümlerinin sanıkların lehine olduğu sonucuna varılması, sanıkların sorgusunun yapıldığı 22/12/2005 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar aynı yasanın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 5 yıllık asli, (7 yıl 6 aylık) kesintili zamanaşımı süresinin geçtiğinin anlaşılması;

Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, aynı yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının 765 sayılı TCK'nın 102/4, 104/2 maddeleri uyarınca zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 22.06.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.