6. Ceza Dairesi 2012/3316 E.,  2013/7985 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi(Kapatılan Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18/01/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dairemizin 04.05.2009 tarih ve 2009/2913 Esas, 2009/7934 Karar sayılı ilamında; hükümlü ...’ün babası ...’ün 21.11.2005 tarihli itiraz (temyiz) dilekçesinde, oğlunun bu suçtan cezaevinde bulunduğunu ve uyarlama hükmünün oğlu ...'e tebliğ edilmesi gerektiğini belirttiği; tebligatın ise 08.11.2005 tarihinde hükümlünün ikametgah adresine düzenlendiği ve tebliğ edildiğine ilişkin bir açıklamanın bulunmadığı anlaşıldığından; öncelikle, Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.09.2005 gün ve 2001/1490 Esas, 2005/122 Karar sayılı uyarlama hükmünün, hükümlünün bulunduğu cezaevine, tahliye olmuşsa ikametgah adresine çıkartılması ve yöntemine uygun olarak tebligat işlemi yapıldıktan sonra, tebliğ belgesinin ve sunarsa temyiz dilekçesi ile birlikte gönderilmesinin sağlanması için dosyanın mahalline iadesine karar verilmiştir.

Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.09.2005 gün ve 2001/1490 Esas, 2005/122 Karar sayılı uyarlama hükmünün hükümlüye tebliğ edilmesi gerekirken; dosya içerisinde bulunan Delice Kapalı Ceza İnfaz Kurumu Müdürlüğü'nün 03.11.2011 tarihli “Tebliğ Tebellüğ Belgesi” başlıklı yazısından da anlaşılacağı üzere, hükümlü ...'e temyiz edilmeden kesinleşen ilk hükme ilişkin 03.03.2005 tarih ve 2001/1490 Esas, 2005/122 Karar sayılı ilamın tebliğ edildiği belirtilmiştir.

Temyiz yoluna başvurma hakkının şahsa sıkı sıkıya bağlı haklardan olduğu, vasisi olsa dahi hükümlünün babasına yapılan tebligatın yeterli olmadığı dikkate alınarak öncelikle;
Uyarlamaya ilişkin olan Şişli 8.Asliye Ceza Mahkemesi’nin 15.09.2005 gün ve 2001/1490 Esas, 2005/122 Karar sayılı kararının, T.C.Anayasası’nın 40/2, 5271 sayılı CMK’nın 34/2, 232/6, 263 ve 291. maddelerinde öngörülen yöntem ve biçim koşulları ayrıntılı ve açıklamalı olarak yazılmak suretiyle, hükümlü ...'e tebliğe çıkartılması; tebligata “Yargıtay'da temyiz yolu açık olarak, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren yedi gün içinde hükmü veren mahkemeye bir dilekçe verilmesi veya zabıt katibine bir beyanda bulunulması ve beyanın tutanağa geçirilerek hakime onaylattırılması, hükümlü cezaevinde ise cezaevi idaresine temyiz istemi ile ilgili beyanda bulunup, bu beyanının tutanakla tespit ettirilmesi ya da cezaevi idaresi aracılığıyla dilekçe verilmesi; temyiz yoluna başvurmadığı takdirde, temyiz incelemesinin yapılmayacağı ve dosyasının mahalli mahkemeye iade edileceği” biçiminde açıklama yazılarak, sunarsa temyiz dilekçesinin ya da cezaevi idaresine yaptığı temyize başvurma veya temyize başvurmama iradesine ilişkin beyan tutanağının, dosya ile birlikte incelenmek için gönderilmesinin sağlanması amacıyla, dosyanın yerine tevdi edilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’na İADESİNE, 08.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.