6. Ceza Dairesi 2012/2677 E.,  2014/15827 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK'nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, sanıklar hakkında hükmolunan cezanın türü ve miktarına göre, 1412 sayılı CMUK'nın 5219 sayılı Yasa ile değişik 305/1. maddesi gereğince hükümlerin temyizi olanaklı bulunmadığından, sanık ...’nun temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz incelemesine gelince;

Sanık hakkında hırsızlık suçundan hüküm kurulurken uygulama maddesinin 142/1-b yerine 143/1-b olarak yazılması yerinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak değerlendirilmiş, 5237 sayılı yasanın 142/1-b, 143.maddelerine göre belirlenen 2 yıl 8 aylık hapis cezanından aynı yasanın 62.maddesine göre 1/6 oranında indirim yapılırken 2 yıl 2 ay 20 gün yerine, 2 yıl 2 ay hapis cezasına hükmolunması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ...'nun temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA, 25.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.