6. Ceza Dairesi 2012/2471 E.,  2012/14232 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç işlemek için kurulan örgüte üye olma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanık hakkında yağma suçundan suçundan kurulan hükmün incelemesinde;

Sanığın suç örgütü üyesi suç arkadaşları ile birlikte geceleyin mağduru evinin önünden tehdit ile zorla arabaya bindirip, işyeri olarak kullandıkları büroya götürüp, silah tehditi ile 1.500.-TL'lik senet imzalatırken ihbar üzerine kolluk kuvvetlerince yakalandıklarının anlaşılması karşısında eylemin 765 sayılı Yasanın 499. maddesine uyan yağmaya kalkışma suçunu ve 5237 sayılı Yasada yağma suçu yanında özgürlüğü kısıtlama suçunu da oluşturduğu gözetilmeyerek yazılı biçimde uygulama yapılması; yağma suçu, 5237 sayılı TCK’nun 149/1. maddesinin (a), (c). (d), (f), (g) ve (h) bentlerine aykırı biçimde silahla, birden fazla kişi ile birlikte, geceleyin, işyerinde, suç örgütünün korkutucu gücünden yararlanarak ve suç örgütüne yarar sağlamak amacıyla işlenmesine karşın, aynı Yasanın 61. maddesi uyarınca, temel ceza belirlenirken, (a), (d) ve (h) bendinin değerlendirilmeye esas alınmaması; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanı'nın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II- Sanık hakkında suç işlemek için kurulan örgüte üye olma suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince:

Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK.nun 220/2. maddesine uyan suç örgütüne üye olma suçunun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 66/1-e, 67/4. maddelerinde öngörülen 12 yıllık zamanaşımının 03.12.1999 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçtiğinin anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı'nın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 11.07.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.