6. Ceza Dairesi 2012/23187 E.,  2013/19140 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM:1) 2005/1661 Esas ve 2006/1786 K sayılı ilama dair hükmün açıklanmasına.
2) 765 sayılı TCK'nın 491/ilk, 522, 55/3, 647 sayılı Kanunun 4. maddesi uyarınca 480 TL APC ile cez. Taksitlendirme.

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık hakkında 22.11.2006 gün 2005/1661 Esas ve 2006/1786 Karar sayılı kararı ile hırsızlık suçundan 480 TL. adli para cezası ile cezalandırılmasına karar verilerek bu hüküm hakkında 5395 sayılı ÇKK'nın 23.maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verildiği, kararın 04.01.2007 günü kesinleştiği, sanığın denetim süresi içerisinde 11.11.2007 tarihinde hırsızlık suçunu işlediği, bu kararın 10.02.2011 tarihinde kesinleşmesi ile hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının geri alınıp alınmayacağının değerlendirilmesi açısından Diyarbakır 2.Çocuk Mahkemesi tarafından Diyarbakır 1.Çocuk Mahkemesine ihbarda bulunulduğu ve mahkemece yapılan yargılama sonucu sanık hakkında verilen hükmün açıklanmasına karar verildiği, denetim süresi içerisinde zamanaşımının durduğu, kasten işlenen suç tarihi olan 11.11.2007 tarihinde yeniden işlemeye başladığı anlaşılmakla;

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 491/ilk maddesindeki suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 08.02.2005 tarihinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma sebebi yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 07.10.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.