6. Ceza Dairesi 2012/23186 E.,  2013/15330 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Temyiz isteminin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya kapsamına göre; 15/05/2008 günlü yoklukta verilen kararın 21.12.2008 tarihinde sanık savunmanına tebliğ edildiği, savunman tarafından süresinden sonra 07.01.2009 tarihinde temyiz edilmesi üzerine, mahkemece 24.6.2009 gün 2005/969- 2008/790 sayılı ek kararla "dilekçenin tebliğ tarihinden sonra 7 günlük yasal sürede verilmemesi" gerekçesiyle temyiz talebinin reddine karar verildiği, ek kararın sanık savunmanına 26.08.2009 tarihinde tebliğ edilip savunman tarafından süresi içerisinde temyiz edildiği, dosyanın temyiz incelemesi için Yargıtay'a gönderildiği ancak Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.05.2012 günlü yazısıyla, sanığın kendisine atanan savunmandan haberdar olmaması ve gerekçeli kararında sanığa tebliğ edilmemesi nedeniyle, zorunlu savunmana yapılan tebliğin kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmayacağı bu nedenle bu eksikliğin giderilerek sanığın temyiz dilekçesi vermesi halinde dosyanın incelenmek üzere iadesine karar verildiği, mahkemece 15.05.2008 günlü kararın sanığa 16.07.2012 günlü tebliğ edildiği anılan karara karşı sanığın temyiz davası açmadığı, ancak atanan savunmanı öğrenip herhangi bir itirazda da bulunmadığının anlaşılması karşısında;

Dosya içeriğine ve gerekçeye göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan Bakırköy 14.Asliye Ceza Mahkemesinin 24.06.2009 tarih ve 2005/969-2008/790 sayılı temyiz isteminin reddine ilişkin kararın isteme aykırı olarak ONANMASINA, 25/06/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.