6. Ceza Dairesi 2012/21473 E.,  2012/23615 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 17/10/2012 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın olay tarihinde geceleyin yakınanın kilitleyerek park ettiği aracının kelebek camını kırıp içeriden oto teybini çaldığı, kolluk birimlerince bilahare yakalanması üzerine teybi sakladığı yerden polislere teslim ettiğini şeklinde gelişen olayda;

Sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCY’nın 493/1, 523, 59, 81/2. maddeleri ile 5237 sayılı Yasanın 142/1-b, 143/1, 168/1, 62/1, 53/1. maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken sonuç cezalar ayrı ayrı tespit edilip, lehe olan yasanın buna göre belirlenmesi ile yetinilmesi gerekirken somut olaya 5237 sayılı Yasaya göre uygulanması öngörülen kanun maddelerinin soyut olarak ardı ardına yazılıp, ayrıca 647 sayılı infaz yasasını da ele alıp buna göre 765 sayılı TCY.nın sanık yararına olduğunun kabul edilerek 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesine aykırı davranılması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle istem gibi BOZULMASINA, 11/12/2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.