6. Ceza Dairesi 2012/16908 E.,  2012/18280 K.

Hırsızlık suçundan sanık ... hakkında yapılan duruşma sonunda mahkumiyetine ilişkin Sarıyer 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 28.11.2007 gün 2005/707– 2007/529 sayılı kararı, Dairemizin 01.11.2011 gün 2010/24088 esas – 2011/44689 sayılı kararı ile Bozulmasına karar verilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı 26.12.2011 gün, 2008/85804 sayılı yazı ile itiraz kanun yoluna başvurması üzerine;

Dosya, Yargıtay Birinci Başkanlığına gönderilmekle Ceza Genel Kuruluna intikal ettirilmiştir.

05.07.2012 gün 28344 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak yürürlüğe giren 6352 sayılı Yasanın 99 - 101. maddeleriyle 5271 sayılı CMK'nın 308. maddesinde vaki değişiklik; Yargıtay Ceza Genel Kurulunca henüz karara bağlanmamış itiraz kanun yoluna konu edilen dava dosyalarının öncelikle Özel Daire tarafından incelenmesini zorunlu kılması karşısında anılan dosya, Yargıtay Ceza Genel Kurulu Başkanlığı tarafından Dairemize gönderilmekle yeniden incelenerek değerlendirilip karara bağlanmıştır.

TÜRK MİLLETİ ADINA

Dairemizin 01.11.2011 gün 2010/24088–2011/44689 sayılı kararı ile ''başka suçtan hükümlü'' olarak İnebolu M Tipi Cezaevinde bulunan sanık son oturumda hazır bulundurulmadan yokluğunda yargılama yapılarak hükümlülüğüne karar verilmesi suretiyle 5271 sayılı CMK'nun 197.maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması nedeniyle Bozulmasına” denilmiştir.

Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ise, sanığın Sarıyer 1.Asliye Ceza Mahkemesinin talimatı üzerine sanığın İnebolu Asliye Ceza Mahkemesince savunmasının alındığı, sanığın vareste tutulmayı istediğinden söz edilerek ve Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 22.11.2011 tarihli 2011/192-241 sayılı kararı ışığında CMK 196.maddesine aykırılık oluşturmadığından, hükmün esastan incelenmesi istemi ile itiraz kanun yoluna gidilmiştir.

Sanığın İnebolu Asliye Ceza Mahkemesince savunması alındığı sırada Sarıyer'e gidemeyeceğini, ifadesini Mahkemelerinde vermek istediğini belirttiğinin anlaşılması karşısında Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının itirazı yerinde görüldüğünden;

1)Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının İTİRAZININ KABULÜNE,

2)Dairemizin 01.11.2011 gün 2010/24088 esas – 2011/44689 sayılı bozma kararının kaldırılmasına,
Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında, 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin hükmün uygulanma olanağı bulunmadığı anlaşılarak yapılan incelemede;

Yakınana ait 2003 model Honda Civic marka aracın sağ ön camının kırılarak hırsızlık suçunun işlenmiş olması nedeniyle, kırılan camın yapılış özelliklerine göre sağlam ve dayanıklı olduğunun kabulü gerektiği ve sanığın eylemi 765 sayılı TCY'nın 493/1.maddesindeki suçu oluşturduğu halde, aynı Yasanın 491/2.maddesiyle hüküm kurulması karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 30.10.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.