6. Ceza Dairesi 2012/15858 E.,  2013/5633 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 20/07/2012 tarihli kenar yazısı ile Daireye gönderilmekle başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Kasıtlı suçtan hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 8.2.2008 tarihinde yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nın 231. maddesindeki hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanması olanağı bulunmadığı anlaşılmakla yapılan incelemede :

Mahkemece gerekçe bölümünde yakınanın evine PVC pencere sair alet kullanmak suretiyle açıp girildiğini kabul etmesine karşın, hüküm fıkrasında 765 sayılı TCY'nın 493/1. maddesiyle uygulama yapılarak gerekçe ile hüküm fıkrası arasında çelişki yaratılmış ise de; 13.4.2004 tarihli görgü-tespit tutanağı,yakınanın anlatımları ve sanığın savunması kapsamına göre, PVC pencere tornavidayla zorlama izleri de oluşturacak biçimde zorlanmak suretiyle açıldığından, eylem 765 sayılı TCY'nın 493/1.maddesine uyan suçu oluşturup, bu husus sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamış ve tebliğnamedeki bozma düşüncesi de açıklanan nedenle benimsenmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 21/03/2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.