6. Ceza Dairesi 2012/13650 E.,  2012/18287 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 13.6.2012 günlü kenar yazısı ile Dairemize gönderilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükümlünün 07.03.2006 günlü süresinde verdiği dilekçe, 5271 sayılı CMY.nın 264. maddesi de gözetilerek temyiz istemi niteliğinde olduğu kabul edilip, yapılan incelemede:

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 27.12.2005 tarih, 2005/3-162-173 ve 11.07.2006 tarih, 2006/5-182/182 sayılı kararlarında; sonraki yasa ile suçun unsurlarının veya özel hallerinin değiştirilmesi, cezanın tayin ve takdiri ile artırım ve indirim oranlarının belirlenmesi, seçimlik cezalardan birinin tercihi ve seçenek yaptırımların ya da cezanın kişiselleştirilmesini gerektiren hallerde duruşma açılarak karar verilmesi gerekir.

Somut olayın incelenmesine gelince:

İzmir 4.Ağır Ceza Mahkemesinin Dairemizce onanarak kesinleşen 30.01.2003 gün ve 2002/386-2003/11 sayılı kararıyla; 765 sayılı TCK’nun 497/1, 522/1, 59, 31, 33. maddeleri gereğince 13 yıl 9 ay ağır hapis cezası ile hükümlendirildiği; hükümden sonra 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’nın uyarlanması istendiğinde; aynı Yasanın 149/1-a, 62, 53.maddeleri uyarınca 8 yıl 4 ay hapis cezasına dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildiği anlaşılmışsa da;

1. Eylem nedeniyle verilecek temel cezanın ne şekilde saptanacağının belirlenmesi için duruşma açılarak hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,

2. Yağma suçunun 5237 sayılı TCY’nın 149. maddesinin 1. fıkrasının ( a ) bendinin yanı sıra ( c ve h ) bendine de aykırı biçimde; geceleyin, birden fazla kişiyle ve silahla işlendiğinin gözetilmemesi,
3. Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCY’nin 53/1.maddesinin “a,b,c,d,e” bendinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

4.Hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCY.nın 497/1, 522, 59, 31, 33. maddelerine göre, 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCY’ nın aynı suça uyan 149/1-a-c-h, 62/1, 53.maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucunda, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3.maddeleri ışığında 5237 sayılı Yasa hükümlerinin hükümlü yararına olduğunun gözetilmesi zorunluluğu,

Bozmayı gerektirmiş, hükümlü ...'in temyiz itirazı ile tebliğname içeriği bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, 16.09.2005 gün, 2002/386-2003/11 sayılı ek kararın açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, 30.10.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.