6. Ceza Dairesi 2011/9717 E.,  2013/18407 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, polis süsü vermek, başkasına ait kimliği kullanmak, hırsızlık malı satın almak, 6136 sayılı kanuna muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 5.4.2011 tarihli kenar yazısı ile Dairemize gönderilerek başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükümlü ... yönünden,
Sanığın 22.12.2010 tarihinde usule uygun olarak tebliğ olunan hükmü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 24.01.2011 tarihinde temyiz ettiği anlaşıldığından,
Diğer Hükümlüler ... Jandarma, ...; ... yönünden ise;
Ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 18.03.2008 günlü 2008/9-7-56 ve 13.05.2008 günlü 2008/10-101-113 sayılı kararlarında açıklandığı üzere, "Kendisine zorunlu savunman atandığından sanığın haberdar edilmediği durumlarda, zorunlu savunmana yapılan tefhim veya tebliğ kendisine bağlanan hukuki sonuçları doğurmaz. Bu durumda zorunlu savunman velev ki sanığın lehine gibi görünen bazı işlemler yapmış olsa; örneğin temyiz dilekçesi vermiş olsa dahi, hükmün sanığın kendisine de tebliğ edilmesi ve sanık tarafından temyiz dilekçesinin verilmesi, halinde, temyiz isteminin kabul edilmesi gerektiğinin" anlaşılması karşısında;
Bakırköy l.Ağır Ceza Mahkemesinin 15.11.2006 günlü uyarlamaya dair ek kararını, hükümlülere uyarlama yargılaması sırasında mahkemenin istemi üzerine atanan savunmanlarının süresi içerisinde temyiz ettikleri, atanan bu savunmanlardan hükümlülerin haberdar olmaması sebebi ile Dairemizin 18.10.2010 gün ve 2010/16084 sayılı kararı ile dosyanın hükümlülere gerekçeli kararın tebliği ve savunmanlarının temyizine onay verip vermediğinin sorulması için iade edildiği, mahkemenin ise anılan iade kararı doğrultusunda; başvuru süresi, mercii ve şeklini gösterir gerekçeli kararı; atanan savunmanların temyiz dilekçelerini de içerir şekilde zorunlu savunmanların temyizini onaylayıp onaylamadıkları ve temyiz talebinde bulunuyorlarsa 7 gün içinde bildirimde bulunmaları ihtaratını içerir şekilde hükümlülere tebliğ ettiği ancak hükümlülerin savunmanının temyizine onay verdiğine yada kararı kendisinin temyiz ettiğine ilişkin herhangi bir belge ibraz etmediği, bu nedenle hükümlü savunmanlarının temyize yetkisi olmadığı anlaşıldığından, ... Jandarma, ..., ... savunmanları ile ...'ün temyiz isteklerinin 5320 sayılı Yasanın 8/l.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi gereğince REDDİNE, 26.09.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.