6. Ceza Dairesi 2011/8729 E.,  2012/329 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, hürriyetten yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;

Yakınanların rızaları olmaması ve koşullarının oluşmamasına rağmen, kısmi iade nedeniyle sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK’nun 168/2-3. maddesi uyarınca indirim yapılması, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2. maddesi uyarınca tekerrür nedeniyle koşullu salıverme süresine eklenecek miktarın, tekerrüre esas alınan cezanın en ağırından fazla olamayacağının belirtilmesi, sanık ... hakkında Mahkemece mükerrirlik uygulamasına esas alınan Antalya 2. Sulh Ceza Mahkemesinin 2007/937-1399 esas ve karar sayılı kararında, sanığın birden fazla eylemi nedeniyle ayrı ayrı cezalandırılmasına karar verildiği, hükmolunan cezaların her birinin, birbirinden bağımsız ve ayrı bir hüküm olduğu, 5237 sayılı TCY’nın 58. maddesindeki düzenlemenin sonuçları infaz hukukunu ilgilendirse bile, anılan düzenlemenin infazla ilgili bir hüküm olmadığı, bu nedenle de infaz aşamasında dikkate alınmasının olanaklı bulunmadığının anlaşılması karşısında; hüküm fıkrasında hakaret suçundan verilen ve en ağır cezayı içeren ilamın gösterilmesi gerektiğinin düşünülmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler kurulunun takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... 'ın temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiriler dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin istem gibi ONANMASINA,

II- Hürriyetten yoksun kılma suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;
Sanık ... 'ın müşteri sıfatıyla katılanların şoförlüğünü yaptığı taksilerine farklı zamanlarda binip onları diğer sanık ...'ın bulunduğu tenha yere kadar götürmesi, sanıkların bıçak tehdidiyle katılanların cep telefonları ile paralarını yağmalamaları ve özgürlüğü kısıtlayıcı herhangi bir eylemde bulunmadan suç mahallinden uzaklaşmaları biçiminde gelişen olayda, sanıkların hangi eylemlerinin özgürlüğü kısıtlama suçunu oluşturduğu da gösterilmeden, atılı suçtan beraatleri yerine, dosya içeriğine uygun düşmeyen "katılanları silah tehdidi ile istekleri dışında ıssız ve karanlık bölgelere sevk etme" biçimindeki soyut gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanları ile sanık ... 'ın temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle BOZULMASINA, 17.01.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.