6. Ceza Dairesi 2011/7632 E.,  2013/24643 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, yaralama
HÜKÜM : Her iki sanık hakkında yaralamadan mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-İddianamede 5237 sayılı TCK’nun 86/3-e maddesinin uygulanması istenmediği halde, sanık ...'a ek savunma hakkı tanınmadan anılan yasa maddesinin uygulanması suretiyle sanığın cezasında artırım yapılarak 5271 sayılı CMY’nın 226. maddesine aykırı davranılması,
2-Katılan sanık ... hakkında düzenlenen 11.07.2007 tarihli adli rapora göre, sağ el birinci parmağında 1 cm boyutunda kesi olduğunun belirlenmesi karşısında; katılan sanık ... hakkında 5237 sayılı Yasanın 86/3-e maddesi ile uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 09.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.