6. Ceza Dairesi 2011/5810 E.,  2011/45449 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, Hürriyetten yoksun kılma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... savunmanınca yapılan duruşmalı inceleme isteminin sanığa verilen ceza miktarı göz önüne alınarak 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK.nun 318.maddesi gereğince REDDİNE,

1- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı hürriyetten yoksun kılma suçu ile katılan ...'e karşı hürriyetten yoksun kılma ve yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre, sanık ... ve savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanık hakkındaki, usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında katılan ...'e karşı yağma suçu ile sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...'e yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Sanık ... hakkında düzenlenen 04.10.2008 günlü iddianamede katılan ...'e yönelik yağma eylemine ilişkin bir anlatım bulunmadığı, bu anlamda katılan ...'e karşı yağma suçundan usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı; sanık ... hakkında düzenlenen
./..

-2-

09.02.2009 günlü iddianamede ise suç adı ve sevk maddelerine yer verildiği halde her iki katılana yönelik yağma ve hürriyetten yoksun kılma eylemlerinin ne şekilde işlendiğine dair bir anlatım bulunmadığı, bu anlamda bu sanık hakkında da her iki katılana yönelik yağma ve hürriyetten yoksun kılma suçlarından usulüne uygun şekilde açılmış bir kamu davası bulunmadığı halde usulüne uygun kamu davası açılmayan anılan suçlardan sanıkların hükümlülüklerine karar verilerek, 5271 sayılı CMK.nun 170. ve 225. maddelerine aykırı davranılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 17/11/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...