6. Ceza Dairesi 2011/2274 E.,  2013/25173 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : ...-...:TCK.157/1, 62, 52, 53, ... için: 58/6-7, Mükerrem için:51.(4000. Er TL.APC.)
...:TCK.157/1, 62, 52, 58/6-7, 53. (4000 TL.APC.), 142/2-a, 143, 62, 53, 63.(3 yıl 10 ay 20 gün H.C.)

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanıkların, yakınıcıyı yağmaladıktan sonra üzerine kapıyı kilitleyip bırakıp gittiklerinin anlaşılması karşısında; haklarında kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçundan zamanaşımı içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Sanıkların birlikte hareket ederek yakınıcı ...'in kahvesine koydukları madde ile uyumasını sağladıktan sonra evde bulunan altınları, 3000 TL nakit parayı ve cep telefonunu aldıkları ve üzerinden kapıyı kilitlemek suretiyle kaçtıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 149/c,h,d maddesi gereğince yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden sanıklar ... ve ... hakkında dolandırıcılık, sanık ... hakkında dolandırıcılık ve hırsızlık suçlarından hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanı, sanıklar ... ve ... savunmanı ile o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olmakla hükmün istem gibi BOZULMASINA, 03.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.