6. Ceza Dairesi 2011/22675 E.,  2014/6305 K.

Tebliğname No : 6 - 2009/127116
MAHKEMESİ : Bilecik Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 26/01/2009
NUMARASI : 2001/190 (E) ve 2002/138 (K)
SUÇ : Yağma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak,
1-5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, hükümlü yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından, dosya içeriğine göre somut olayda hükümlünün, suç arkadaşıyla birlikte mağdurenin elinde taşıdığı küçük çantayı çektiği, mağdure direnince hükümlünün mağdureyi yola sürükleyip elindeki çantayı sert biçimde çekerek aldığı, daha sonra hükümlü ve arkadaşının kaçtıkları yönde yakalandıkları, bu şekilde yağma suçunun tamamlandığının anlaşılması karşısında; hükümlünün eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 495/1, 59/2. maddesi ile 5237 sayılı Yasanın 149/1-c, 62/1, 53/1. Maddeleri uyarınca her iki Yasaya göre denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilerek sonuç cezalar (25.12.2002 günlü hükümle belirlenen “3 yıl 4 ay” hapis cezası süresinin aşılamayacağı dikkate alınarak) karşılaştırılıp lehe olan yasanın yapılacak uygulamaya göre belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Hükümlünün TCK’nun 53. maddesinin 2. fıkrası uyarınca hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar aynı maddenin 1. fıkrasında öngörülen hakları kullanmaktan yoksun kılınmasına, aynı maddenin 3. fıkrası uyarınca da kendi alt soyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından, söz konusu yasaklamanın koşullu salıverilen hükümlü hakkında uygulanmamasına, karar verilmesi gerekirken, yazılı biçimde uygulama yapılması,
3-Lehe yasa değerlendirmesi sırasında 765 sayılı Yasanın 495/1. maddesi yerine, aynı Yasanın 491/1. maddesinin yazılması,
Bozmayı gerektirmiş, hükümlü V.. T..'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, infaz aşamasında verilen uyarlama kararlarının kazanılmış hak oluşturmayacağının gözetilmesine, 07.04.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.