6. Ceza Dairesi 2011/20454 E.,  2011/49566 K.

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : Karşılıksız yararlanma
HÜKÜM : Beraat

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; Yargıtay Büyük Genel Kurulunun işbölümüne ilişkin 12.05.2011 tarih ve 2011/1 sayılı kararı gereğince Yargıtay 11.Ceza Dairesinin 06.09.2011 gün ve 2008/14180- 2011/19616 E.K. sayılı ilamı ile Dairemize gönderilerek, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ... hakkında Kasım 2004 tarihinde işlediği iddia olunan karşılıksız yararlanma suçundan 5237 sayılı T.C.K. nun 163/2 maddesi gereğince dava açılmış ise de; sanığa yüklenen eylemin 765 sayılı kanunun 491/ilk maddesinde düzenlenen hırsızlık suçuna uyduğu 765 sayılı TCK.nun 491/ilk maddesinde öngörülen cezanın türü ve süresine göre sanığın lehine olduğu belirlenen 765 sayılı TCY.nın 102/4 maddesindeki 5 yıllık olağan zamanaşımı süresinin, sanığın sorgusunun yapıldığı 07/02/2006 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkındaki kamu davasının 765 sayılı TCY.nın 102/4, 104/2. maddeleri uyarınca DÜŞMESİNE (ORTADAN KALDIRILMASINA), 14.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.