6. Ceza Dairesi 2011/19432 E.,  2012/2285 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozma, Mala zarar verme,
HÜKÜM : Mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : Sanıklar savunmanları, sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanıklar ...,...,... hakkında yakınan ...’ye karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanık ... hakkında yakınanlar ..., ..., ... ... ... ve ...’ye karşı hırsızlık; sanık ... hakkında yakınan ...’ya karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanıklar ...,...,... hakkında yakınan ...’na karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanıklar ...,... hakkında yakınan ...’na karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma; sanıklar ..., ... hakkında yakınan ...’ye karşı hırsızlık, mala zarar verme; sanıklar ..., ...,... hakkında yakınan ... ... ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanıklar ..., ..., ... hakkında yakınan ...’a karşı hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Yakınan ... eyleminde, suça konu bir kısım eşyanın sanık ... ... tarafından götürüldüğü ve emanet olarak taksici tanık ... ...’a bırakıldığının anlaşılması karşısında; hırsızlık suçunun tamamlandığı gözetilmeyerek, sanıklar ...,... ve ... hakkında kalkışma hükmünün uygulanması; atılı hırsızlık suçlarına önceden alınan karar doğrultusunda doğrudan katılan sanık ... hakkında, TCK’nun 37/1. maddesi yerine 39/2-c maddesi uygulanarak eksik ceza tayini; karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre sanık ... ... ve savunmanı ile sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün kısmen tebliğname gibi ONANMASINA,

II-Sanık ... hakkında yakınanlar ..., ... ve ...’ye karşı hırsızlık; sanık ... hakkında yakınanlar ...,...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanık ... hakkında yakınan ...’na karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; sanık ... hakkında yakınan ...’a karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma, mala zarar verme; yakınan ...’na karşı hırsızlık, konut dokunulmazlığını bozma;yakınan ...’ye karşı hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde:

Sanıkların yüklenen suçları işlediklerine ilişkin, hükümlülüklerine yeterli, kesin, inandırıcı ve kuşkudan uzak hukuka uygun kanıt bulunmadığı gözetilmeden beraatları yerine mahkumiyetlerine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ...,... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce kısmen bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 16/02/2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.