6. Ceza Dairesi 2011/17763 E.,  2012/1137 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, Konut dokunulmazlığını bozmak, mala zarar vermek, şantaj
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ...’in adli sicil kaydına göre hırsızlık suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması karşı temyiz bulunmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.

I-Sanık hakkında konut dokunulmazlığını bozma,mala zarar verme ve şantaj suçlarından kuruluna hükmün uncelenmesinde,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ...'in temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA,

II-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın katılanın evine girdikten sonra odaları karıştırarak çocuk odasında bulunan bilgisayarı ve hangi odadan alındığı bilinmeyen katılan ...’a ait telefon ve şapkayı aldıktan sonra olay sırasında katılan ...’ın evinde misafir olan diğer katılan ...’a ait ve hangi odadan alındığı bilinmeyen cüzdan ve telefonun alınması şeklinde gerçekleşen eylemde sanığın aldığı eşyaların birden fazla kişiye ait olduğunun anlaşılabilecek durumda olup olmadığının araştırılarak sonucuna göre birden fazla kişiye ait olduğu anlaşılabilecek durumda ise eylemin her bir katılana karşı ayrı olarak hırsızlık suçunu aksi durumda ise bir bütün halinde tek bir hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeden yazılı şekilde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...’in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK’nun 326/son maddesi uyarınca kazanılmış hakkın korunmasına, 30.01.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.