6. Ceza Dairesi 2011/12870 E.,  2014/310 K.

MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, İşyeri dokunulmazlığını bozmak, Mala zarar verme
HÜKÜM : Mahkumiyet, Temyiz talebinin reddine

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

19.12.2003 olan suç tarihinin iddianame ve gerekçeli karar başlığında yerinde düzeltilmesi olanaklı kabul edilmiştir.

Geceleyin işyeri dokunulmazlığını bozmak suçunun birden fazla kişi tarafından birlikte işlendiği anlaşılıp kabul edildiğine göre, anılan suçla ilgili olarak yapılan uygulamada sanığın cezasında 5237 sayılı TCK'nın 119/1-c maddesi ile arttırma yapılması gerektiğinin gözetilmemesi, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCK’nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, mala zarar verme suçundan hükmolunan cezanın türü ve miktarı bakımından, temyiz talebininin reddine dair ....Çocuk Mahkemesi 04.06.2008 tarih 2005/1264 Esas, 2008/254 Karar Sayılı ek kararı usul ve yasaya uygun bulunduğundan,

2-Hırsızlık ve İşyeri dokunulmazlığını bozma suçları yönünden sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve yasaya uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 15.01.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.