6. Ceza Dairesi 2011/12022 E.,  2011/46704 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün sanık ... savunmanı tarafından adı geçen sanık yönünden temyiz edildiği, diğer sanıklar için temyiz isteminde bulunulmadığı anlaşılmakla, sanık ... hakkında yapılan incelemede:

Sanığın eylemine uyan ve 765 sayılı TCK’nın 492/1. maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunun, aynı Yasanın 102/4.maddesinde öngörülen 5 yıllık zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 29.08.2002 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2.maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık ... hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 01/12/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.