6. Ceza Dairesi 2010/5268 E.,  2013/11199 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Olay günü gündüz saat 07.30 sıralarında işine gitmekte iken yoldan geçen ... plakalı yeşil renkte ... marka araçtan sarkan sanığın yakınanın omuzunda asılı bulunan çantayı çekmeye çalıştığı, ancak direnen yakınanın bir süre sürüklenmesi ile tamamlanan eylem neticesi yürütülen soruşturmada; sanıklardan beraat eden ...'ın başka bir hırsızlık eylemi neticesi yakalandığında sanık ...'in ismini vermesi neticesi derinleştirilen tahkikat içeriğine göre,

Sanıkların yakalanmış olduğu 14.09.2000 tarihli teşhis tutanağında, yakınanın "4 kişilik canlı teşhis grubu içinden sanıklar ...,...'ı teşhis ettiğinin" belirtildiği, ancak aynı tarihli ek beyanında “3 kişi olan sanıklardan çantasını çalan şahsın sanık ... olduğunu” ifade ettiği,

16.04.2002 tarihinde görevsiz mahkemede sanıkların hazır olmadığı oturumda dinlenen yakınanın alınan beyanında “ben çantamı kapkaç suretiyle çalan şahısları ... olarak kesin olarak teşhis ettim” şeklinde anlatımda bulunduğu,

03.06.2004 tarihinde görevli mahkeme huzurunda sanık ... 'in de hazır olduğu oturumda dinlenen yakınanın “arabada 3 kişi vardı, ben sadece çantamı alan şahsı gördüm, bu şahsı bana karakolda göstermişlerdi ve teşhis etmiştim diyerek huzurda bulunan sanık ...'ı teşhis edemediğini” belirttiği, mahkeme heyetince emniyette yapmış olduğu teşhis sorulunca “teşhisin doğru olduğunu, sanıkları teşhis ettiğini” beyan ettiğinin anlaşılması karşısında;

./..

-2-

Öncelikle yakınanın, sanıklar hakkındaki aşamalarda değişen teşhis işlemleri ile ilgili ifadeleri arasındaki çelişki giderildikten sonra, gerekiyorsa tutanak düzenleyiciler tarafından tekrardan dinlenerek, sanığın hukuki durumunun yeniden taktir ve tayini gerekirken, yazılı şekilde yetersiz ve yerinde olmayan gerekçelerle mahkumiyet hükmü kurulması,

Kabule göre de;

Kasten işlemiş olduğu suçtan, hapis cezasıyla mahkumiyetinin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin “a, b, c, d, e” bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkum olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, ... savunmanının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 15.05.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

...