6. Ceza Dairesi 2010/27237 E. 2011/2118 K. — Yargıtay Kararı
6. Ceza Dairesi 2010/27237 Esas 2011/2118 Karar 03.03.2011
6. Ceza Dairesi 2010/27237 E., 2011/2118 K.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇLAR : Yağma, Yaralama HÜKÜM : Kısmen beraat- Kısmen mahkumiyet
Yerel Mahkemece verilen hüküm sanık ... savunmanı tarafından duruşmalı olarak da temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Hükmolunan cezaların süresine göre yasal olanak bulunmadığından sanık ... savunmanının duruşmalı inceleme isteminin 5320 Sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 318 (5271 sayılı CMK’nun 299/1.)maddesi uyarınca REDDİNE,
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçların sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1- Yağma suçunun gece vakti, birden fazla kişi ile birlikte, silah kullanılarak işlendiğinin anlaşılması karşısında; 5237 sayılı Yasanın 149. maddesinin 1. fıkrasının (c) ve (h) bentlerinin yanı sıra (a) bendi ile de uygulama yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
2-Yakınandan zorla imza attırmak suretiyle yağmalanan senedin hazırlık soruşturması aşamasında sanık ... tarafından tesliminin sağlandığının dosya kapsamında bulunan 03.09.2009 tarihli tutanaktan anlaşılması karşısında; koşulları oluştuğu halde 5237 sayılı Yasanın 168. maddesiyle uygulama yapılmaması,
3- Sanıkların olay günü yakınanı saldırıda kullanılmaya elverişli silahtan sayılan sopa ile hayati tehlike geçirecek ve vücudunda kemik kırığı oluşacak şekilde kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında; eylemlerine uyan 5237 sayılı Yasanın 86/1-3-e, 87/1-d-son maddeleri uyarınca cezalandırılmaları gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ... ve savunmanları, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları ile tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, sanığın ceza süresi bakımından kazanılmış hakkının gözetilmesine 03.03.2011 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Bu kararı dosyanızda kullanın
Hukuk Asistan ile Yargıtay, Danıştay ve emsal kararlarında gelişmiş arama yapın; kararları dosyalarınıza ekleyin, UYAP ve UETS entegrasyonuyla işlerinizi tek yerden yönetin.
İnternet sitemizde gizliliğinizi koruyabilmek ve size daha iyi bir deneyim sunmak için sınırlı sayıda çerezler yer alır. Kullandığımız çerezler hakkında daha fazla bilgi edinmek için Çerez Politikamıza bakın.