6. Ceza Dairesi 2010/24824 E.,  2013/25202 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Yağma, suçluyu kayırma, suç üstlenme, kişiyi hürriyetinden yoksun kılma, eziyet etme
HÜKÜM : Kısmen Beraat-Kısmen Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
I- Sanıklar ... ve ... hakkında, kurulan hükmün incelemesinde;
Sanık ... hakkında 5275 sayılı Yasanın 122. maddesi ile 647 sayılı Yasanın yürürlükten kaldırılmış olması ve hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 5237 sayılı TCY.nın 50/5. maddesinde öngörülen düzenlemeye göre, hükmolunan cezanın tür ve miktarı bakımından, 5219 sayılı Yasa ile değişik 1412 sayılı CMUK.nın 305/1. maddesi gereğince hükmün temyizi olanaklı bulunmayıp kesin nitelikte olduğundan,

06.05.2008 tarihinde sanık sanık ... savunmanının yüzüne karşı verilen hükmü, 5320 sayılı Yasanın 8/1 maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 310.maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 17.06.2008 tarihinde temyiz eden sanık ... savunmanının temyiz isteminin anılan Yasanın 317.maddesi uyarınca istem gibi REDDİNE,
II-Sanıklar ..., ... ..., ..., ... hakkında yağma suçundan, sanık ... hakkında suçu üstlenme eyleminden kurulan hükmün incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA,

III-Sanıklar ..., ... ..., ..., ... hakkında kişi hürriyetinden yoksun kılma ve eziyet suçlarından, kurulan hükümlerin incelenmesinde;

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

Oluşa ve dosya içeriğine göre, sanık ...'ın olay öncesinde kız arkadaşı olan İnci Bingöl adlı kişinin sonradan yakınan ... ile yakınlaştığını öğrenmesi üzerine sanığın adı geçen mağdurla telefonla görüşüp kendisini bu hususu konuşmak bahanesiyle önceden tanıdığı diğer mağdurlar ..., ..., ... ve ...'ın bulunduğu öğrenci evine davet ettiği,

Olay günü gece saat 23.30 sıralarında sanık ...'in diğer sanıklar ...., ... ve ...'in davet ettikleri eve gelen mağdur ...'i bilgisayar odası denilen yere götürerek yaklaşık 3 saat boyunca alıkoydukları, sanık ... ve ... mağdurun elinde sigara söndürüp tekme ve yumruk vurmak suretiyle kendisini basit şekilde yaraladıkları, bıçak çıkartıp doğruyu söylemesi hususunda kendisini tehdit ettikleri,

Olay sırasında sanık ... ve ... de salonda diğer mağdurları bekleyerek cep telefonlarını kapattırıp, dışarıya çıkmalarını ve yardım istemelerini engelledikleri, mağdur ...'in yakın arkadaşı olması nedeniyle yakınan ...'e de sanıkların tekme ve yumruk vurdukları bu sırada sanık ...'in kendilerinden korkan mağdur ...'ından istemesi üzerine kameralı cep telefonunu alıp yakınanlar ... ve ...'in yaralı fotoğraflarını çektiği ve kendisine ait cep telefonunu da mağdur ...'e verdiği devamında gece 02.30 sıralarında
fenalaşması üzerine mağdur ...'yı hastaneye götürdürüp sanıkların buradan kaçmaları şeklinde gelişen olayda;

1-Gittikleri evde mağdur ... ve ...'ü bilgisayar odası denilen yerde yaklaşık 3 saat süreyle zorla tutup basit şekilde yaralayan, diğer mağdurları ise aynı evin salonunda cep telefonlarını kapattırarak yukarıda anlatıldığı şekilde yardım istemelerini engelleyerek alıkoyan sanıklar ..., ... ..., ... ve ...'in eylemlerinin her bir mağdura karşı ayrı ayrı kişi hürriyetinden yoksun bırakmak suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Sanıkların şikayeti bulunmayan yakınan mağdur ...'yı gittikleri evde doktor raporunda belirtildiği şekilde basit tıbbi müdahale ile iyileşir şekilde yaralaması biçimindeki eyleminin, sistematik ve süreklilik arzedecek biçimde olmaması sebebiyle eylemlerinin eziyet suçunu oluşturmayıp, TCK.nın 86/2 maddesinde yer alan basit yaralama suçu kapsamında olduğunun anlaşılması karşısında; sanıklar hakkında aynı yasanın 73/4. maddesi gereğince şikayetten vazgeçme nedeniyle düşme kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması ,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısı ile sanıklar ..., ... ..., ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 16.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.