6. Ceza Dairesi 2010/19747 E.,  2011/1033 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık ...’in yargılaması ayrılan suç arkadaşıyla birlikte olay tarihinde yakınana ait muayenehaneye gelerek ayaklarını bağlayıp etkisiz hale getirerek para ve eşyalarını zorla almaları biçimindeki eyleminin 765 Sayılı T.C.K.’nın 499/1.fıkrasının 2. cümlesindeki suçu oluşturduğu; 5237 Sayılı T.C.K.’nın 148 ve 149. maddelerinde tanımlanan yağma suçu ile 765 Sayılı T.C.K.’nın 499.maddesinde yer alan suçun öğelerinin farklı olduğu, eylemin 5237 Sayılı T.C.K.’nın 149/1-c,d maddesine uyan yağma suçunun yanı sıra aynı yasanın 109/2, 109/3-b maddelerine uyan kişiyi hürriyetinden yoksun kılma suçunu da oluşturduğu gözetilmeden; hükmün gerekçesinde eylemin 765 Sayılı T.C.K.’nın 495/1 maddesindeki suçu oluşturacağı kabul edilip, sanık yararına olduğu belirlenen 5237 T.C.K. uyarınca özgürlüğü kısıtlama suçundan ceza verilmeden, yazılı biçimde uygulama yapılması, hükmedilen sonuç cezanın sanık yararına olması ve karşı temyiz bulunmaması nedeniyle bozma sebebi yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre sanık ... savunmanının temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün istem gibi ONANMASINA, 03/02/2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.