6. Ceza Dairesi 2010/15223 E.,  2013/13794 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Somut olayda sanık ve suç arkadaşlarının Almanya ülkesinin Kiel eyaletinde, aslında polis memuru olan yakınan Benjamin ile 1/2 kg uyuşturucu kokain maddesi satışı hususunda anlaştıkları, yakınanın diğer yakınan ile birlikte sözde müşteri gibi davranıp otomobil ile sanığın belirlediği dinlenme tesisine geldiği, gerçekte yanlarında hiçbir uyuşturucu madde getirmeyen ve satış konusunda sorun çıkaran sanık ile arkadaşlarının demir alet ve gaz tabancası kullanarak mağdurları yaraladığı, yakınanlara ait aracın bagajından 50.000 Alman markını almak suretiyle yağma suçunu işlediklerinin anlaşılması karşısında; eylemlerinin 5237 sayılı TCK’nun 11. maddesi delaletiyle 149/1-a, c, h. maddesine uyduğu gözetilip, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddesi uyarınca, sanığın yararına olan hüküm önceki ve sonraki kanunların ilgili bütün hükümleri olaya uygulanarak ortaya çıkan sonuçların birbiriyle karşılaştırılması suretiyle bulunacağından,sanığın, 5237 sayılı TCY.nın 149/1-a, c, h, 53. maddelerine karşılık, 765 sayılı TCY.nın 10/a maddesi delaletiyle 497/2, 31, 33. maddeleri ve Alman Ceza Yasasının 250/2. madde ve fıkrasına uyan eylemi nedeniyle denetime olanak sağlayacak şekilde uygulanan Yasa maddeleriyle, verilmesi gereken cezalar ayrı ayrı tespit edilip, sonuç cezalar karşılaştırılarak lehe olan yasa belirlenip uygulama yapılması gerekirken, yazılı şekilde eksik ve denetime olanak vermeyecek biçimde hüküm kurulması,

2-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanığın mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, 10.06.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.