6. Ceza Dairesi 2010/11692 E.,  2013/7499 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Oluş ve dosya kapsamına göre; suça konu motosikletin, sanık ... tarafından, sanık ...'a, sanık ... tarafından sanık ...'ya satıldığı, son olarak sanık ...'nın da 2005 yılının Mayıs ayında, aracı ... isimli kişiye sattığının anlaşılması karşısında: 2005 yılı Mayıs ayı olan suç tarihinin gerekçeli karar başlığında 02.12.2005 olarak yanlış yazılması, uygulamanın bu suç tarihi esas alınarak yapılması yasaya aykırı ise de;

Sanıkların eylemine uyan 765 sayılı TCK'nın 512/1. maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK'nın aynı suça uyan 165/1, 66/1-e, 67/4. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 2005 yılının Mayıs ayından inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..., ...'ın temyiz itirazı ve kısmen tebliğnamedeki düşünce bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni
yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 09.04.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.