6. Ceza Dairesi 2009/9699 E.,  2010/14379 K.

Hırsızlık suçundan sanık ...’ın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 493/2, 522. maddeleri uyarınca 3 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandınlmasına dair Giresun Asliye Ceza Mahkemesinin 02/10/2000 tarihli ve 1999/320 esas, 2000/555 sayılı kararının infazı sırasında, 01/06/2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun lehe hükümlerinin uygulanması talebi üzerine suç tarihi ile karar tarihi arasında 765 sayılı Kanun’un 102/4, 104/2. maddelerinde öngörülen zamanaşımı süresi dolduğundan bahisle davanın düşürülmesine ilişkin, GİRESUN 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 01/03/2007 tarihli ve 2006/422 esas, 2007/49 sayılı kararına karşı Adalet Bakanlığının 16/03/2009 gün ve 2009/2834/15062 sayılı kanun yararına bozma istemine dayalı Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 31/03/2009 gün ve KYB.2009/72019 sayılı ihbar yazısı ile infaz dosyası 30/04/2009 tarihinde Dairemize gönderilmekle incelendi:
Anılan Yazıda;
5349 sayılı Kanun’la değişik 5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun’un 9/4. maddesinde yer alan “Kesin hükümle sonuçlanmış olan davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak, mahkemece lehe kanun hükümlerinin değerlendirilmesi sırasında dava zamanaşımı sebebiyle, kesinleşmiş mahkümiyet kararına ilişkin davanın düşürülmesine karar verilmesinde isabet görülmemiş olduğundan bahisle 5271 sayılı CMK’nun 309.maddesi uyarınca anılan kararın bozulması Dairemizden istenilmiştir.
TÜ R K M İ L L E T İ A D I N A
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı ve incelenen dosya içeriğine göre;
5252 sayılı Türk Ceza Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9/4. maddesinde yer alan “Kesin hükümle sonuçlanmış davalarda, sonradan yürürlüğe giren bir kanunla ilgili olarak lehe hükmün belirlenmesi ve uygulanması amacıyla yapılan yargılama bakımından dava zamanaşımına ilişkin hükümler uygulanmaz” hükmüne aykırı olarak mahkemece lehe kanun hükümlerinin değerlendirmesi sırasında dava zamanaşımı sebebi ile kesinleşmiş mahkumiyet kararına ilişkin davanın düşürülmesine karar verilmesi,
Usul ve Yasaya aykırı olduğundan,
Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının ihbar yazısı, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... hakkında Giresun 1.Asliye Ceza Mahkemesince verilip kesinleşen 01.03.2007 tarih ve 2006/422-Esas 2007/49 karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi gereğince BOZULMASINA, 27.09.2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.