6. Ceza Dairesi 2009/30086 E.,  2011/2314 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Kısmen beraat kısmen mahkumiyet
TEMYİZ EDENLER : O yer C.Savcısı, sanıklar savunmanları ve sanık ...

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I- Sanıklar ... ve ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhatefet suçundan kurulan beraat hükmün incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle adı geçen sanıklar hakkındaki usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğname gibi ONANMASINA,

II- Sanıklar hakkında yağma suçundan kurulan hükümlerin incelemesine gelince;

Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hâkimler Kurulunun takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanıklardan ...'un çalıştığı katılan şirkete belirli günlerde toplanan paraları sanık ...'ın yağma suretiyle alması yönünde anlaştıkları, sanık ...'nın silah ve olay yerinden kaçmak için kullanılan motosikleti sağladığı, sanık ...'un bahçedeki park halinde duran aracın dikiz aynasını çevirmesi ile işyerine toplanan paranın geldiğini anlayan sanık ...'ın silahla ve kendini tanınmayacak şekilde yağma eylemini gerçekleştirdiklerinin anlaşılması karşısında; iştirak halinde birden fazla kişi ile birlikte yağma eyleminin gerçekleştirildiği kabul edilmesi gerekirken, TCY'nın 149/1-c maddesine yanlış anlam yükleyerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Yakınanların bütün aşamalardaki beyanları ve sanık ...'ın yakalandıktan sonraki samimi ikrarı ile işyerinden miktarı tam olarak belirlenemeyen paranın masa üstünden alınarak suçun tamamlandığının anlaşılması karşısında; uygulama olanağı bulunmayan TCY'nın 35. maddesi ile sanıkların cezalarından indirim yapılması;

3-Sanık ... 'in adli sicil kaydına göre mala zarar verme suçundan tekerrüre esas hükümlülüğü bulunduğu halde hakkında 5237 sayılı Yasanın 58/6-7.maddesi ile uygulama yapılmaması,

4-5237 sayılı Yasanın 53/3. maddesi göz ardı edilerek, 53/1-c bendinde belirtilen haklardan sanıkların mahkum olduğu hapis cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar yoksun bırakılmasına karar verilmiş olması,

Bozmayı gerektirmiş, O yer Cumhuriyet Savcısının ve sanık ... ile sanıklar ..., ... savunmanlarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, 09.03.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.