6. Ceza Dairesi 2009/16450 E.,  2012/24073 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
1-Gerekçeli karar başlığında suçun işlendiği yer ve zaman dilimi gösterilmeyerek 5271 sayılı CMK.nın 232/2-c maddesine aykırı davranılması,
2-Oluş ve dosya içeriğine göre; suç tarihinde 11 yaş içinde bulunan mağdurun yanına gelen 19 yaş içindeki sanığın, istediği cep telefonunu vermeyen mağdura, montunun önünü açarak beline takılı ve içinde bıçak olduğu izlenimini veren bir kılıf gösterdiği, korkan mağdurun verdiği cep telefonunu alan sanığın mağdurdaki korkuyu pekiştirmek amacıyla 18 sabıkasının bulunduğunu, esrar ve eroin kullandığını söylediği, bu esnada sanığın arkadaşlarının kullandığı aracın gelmesiyle mağduru itekleyerek suça konu cep telefonu ile otoya binip giden sanığın eyleminin bir bütün halinde yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden, kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı biçimde uygulama yapılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazları ve tebliğnamedeki düşünce bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca ceza süresi bakımından sanığın kazanılmış hakkının gözetilmesine, 19.12.2012 tarihinde oybirliği ile karar verildi.