6. Ceza Dairesi 2009/15773 E.,  2011/35446 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLÜ : ...
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1412 sayılı CMUK’nun 138 ve 5271 sayılı CMK’nun 149. maddesi uyarınca, şüpheli veya sanığın soruşturma ve kovuşturmanın her evresinde savunman talep edilebileceği gibi, CMK’nun 150/1. maddesi uyarınca kendisinin savunman seçebileceği, bu savunmanların görevinin hükmün kesinleşmesiyle son bulduğu, ancak uyarlama yargılamasında tekrar atandıktan sonra yargılama sonucunda verilen Kahramanmaraş Ağır Ceza Mahkemesinin 27.09.2006 günlü 2006/244-425 esas ve karar sayılı uyarlama kararının, hükümlü ...’ün, hükmün kesinleşmesi ile görevi son bulan kovuşturma aşamasındaki savunmanına tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında; “başvurabileceği yasa yolunun temyiz, merciinin ilgili Yargıtay Ceza Dairesi, sürenin ve başlangıcının kararın tebliğinden itibaren bir hafta, başvurunun kararı veren Mahkeme ya da dengi diğer bir Mahkemeye dilekçe ya da tutanak yazmanına sözlü olarak yapılabileceği” hususlarını gösterir biçimde açıklamalı olarak yöntemine göre tebligat yapılmış ise eklenmesi, yoksa, yöntemine göre tebligat yapılıp, hükümlüye, savunmanın temyizine onay vermesi durumunda kararın temyiz incelemesine tabi tutulacağı, kabul etmediğini belirtmesi durumunda temyiz incelemesi yapılmadan dosyanın iade edileceği açıklanarak, bilgisi dışında atanan savunmanın temyizini kabul edip etmediği konusunda anlatımları kuşkuya yer bırakmayacak biçimde saptanıp imzası da alındıktan sonra, incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına İADESİNE,12.07.2011 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.