6. Ceza Dairesi 2009/13712 E.,  2012/22692 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ...'a yüklenen ve 765 sayılı TCK'nın 491/4. maddesine uyan suçun gerektirdiği cezanın türü ve üst sınırına göre; aynı Yasanın 102/4 ve 104/2. maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihi olan 03.10.2002 gününden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

2-Sanıklar ... ve ...'ın eylemlerine uyan 765 sayılı TCK.nın 493/1-son, 55/3 (....), 2253 sayılı Yasanın 12/2.(....) maddesinde belirtilen suç için öngörülen cezanın türü ve yukarı sınırına göre, aynı Yasanın 102/4, 104/2. maddeleri ile 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın aynı suça uyan sanık ... için 142/1-b, 31/2; 116/2, 119/1-c, 31/2; 151/1, 31/2, sanık ... için 142/1-b, 31/3; 116/2, 119/1-c, 31/3; 151/1, 31/3. maddelerinin ayrı ayrı ve bir bütün olarak uygulanması sonucu, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 5237 sayılı Yasa hükümlerinin sanık yararına olması ve aynı Yasanın 66/1-e, 66/2 ve 67/4. maddelerinde sanık ... için öngörülen 7 yıl 12 aylık ve sanık ... için öngörülen 6 yıllık dava zamanaşımının, 30.09.2002 olan suç tarihi ile inceleme tarihi arasında geçmiş bulunduğunun anlaşılması,

Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ... ve ... savunmanı ile sanık ... savunmanının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanıklar hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 04.12.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.