6. Ceza Dairesi 2009/12336 E.,  2012/22909 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma, suç eşyasını kabul etmek
HÜKÜM : TCY.nın 141/1, 62, 53 ve 58. maddeleri gereği 2 yıl 6 ay hapis cezası, hak yoksunluğu, mükerrirlere özgü infaz rejimi, denetimli serbestlik

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Yakınan ve velisinin davaya katılmak istemediklerini ifade etmeleri ve katılma konusunda da bir karar verilmemiş olması karşısında: yasa yollarına başvurma hakkı olmayan Mahkemece atanan yakınan vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nın 317.maddesi uyarınca tebliğname gibi REDDİNE,

Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına hasren yapılan incelemede :

Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.

Ancak ;

1-Yakınan Cumhuriyet Savcılığındaki 25.08.2005 tarihli anlatımında, sanığın cep telefonunu bir saatliğine kullanmak için istediğini, kendisinin vermediğini, sokakta kolundan tutarak çektiğini ve cep telefonunu almadan önce de ''vermezsen seni döverim'' dediğini belirtmesi, 15.06.2006 günlü oturumda da kolunda tutarak çektiğini, telefonu vermeyeceğini söyleyince ''senin için iyi olmaz, bozuşuruz'' şeklindeki ifadesi karşısında: eylemin yağma suçunu oluşturduğu gözetilmeden yazılı biçimde uygulama yapılması,

2-Kabule göre de ;

5237 sayılı TCY'nın 58.maddesinin anılan sanık hakkında uygulanması sırasında, dosyadaki adli sicil kaydı ve ilam örneklerine göre, tekerrüre esas hükümlülüklerinden en ağır olan yerine, yazılı biçimde karar verilmesi ve Mahkemece tekerrüre esas alınan 2002/111-2003/156 sayılı ilamın birden fazla eyleme ilişkin çok sayıda hükümlülükleri içerdiği, denetime olanak sağlayacak biçimde, hangi eylem nedeniyle hükmolunan cezanın esas alındığı ve esas alınan cezanın infaz tarihi de açıkça belirlenerek karar yerinde gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,ayrıca mahkumiyet hükmünde, mükerrir olan sanık hakkında TCY’nın 58/6-7. maddesi gereğince “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi ile yetinilmesi gerekirken, infazdan sonra iki yıl denetim süresi belirlenmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle tebliğname gibi BOZULMASINA, ceza süresi ve tekerrür uygulaması bakımından kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 06/12/2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.