6. Ceza Dairesi 2009/11831 E.,  2012/19608 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık, Kasten yaralama, Tehdit
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanıklar ... ve ...'ın yakınan ...'e yönelik hırsızlık; sanık ...'ın yakınan ...'e yönelik hırsızlık, yakınan ...'a yönelik tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine,toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan elverişli kanıtlara, gerekçeye ve Hakimin takdirine göre, sanıklar ... ve ... savunmanlarının temyiz itirazları yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2- Sanık ...'nun katılan ...'ya karşı hırsızlık ve kasten yaralama; yakınan ...'e yönelik tehdit ve kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Sanık ...'in katılan ...'ya yönelik eylemleriyle ilgili olarak; Olay günü gece 21:00 sıralarında sanık ...'in katılana ait eve açık kapıdan girdiği, suç ortakları ... ve ...'in ise dışarıda gözcülük yaptığı, sanık ...'in yerde gördüğü çantayı almak için elini uzattığı sırada katılanın fark etmesi üzerine herhangi bir şey almadan kaçtığı, katılanın peşinden takip edip yakalayacağı sırada üzerinde taşıdığı bıçağı çıkartıp katılanı elinden yaraladığı biçiminde gelişen olayda; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK.nın 492/1-son, 61, 102/4, 104/2; 456/4, 457/1, 102/4, 104/2; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 142/1-b, 35, 53, 66/1-e, 67/4; 86/2, 86/3-e, 53, 66/1-e, 67/4; 86/2, 86/3-e, 53, 66/1-e, 67/4;
Yakınan ...'e yönelik tehdit ve kasten yaralama eylemleriyle ilgili olarak ise; sanığın olay günü gece 04:00 sıralarında suç ortağı ... ile birlikte yakınan ...'ün 2. katta bulunan dairesine ele geçirdikleri sandalye yardımıyla çıktıkları, henüz hiçbir şey almadan fark edilmeleri üzerine balkondan atlayıp kaçtıkları, yakınan ...'in sanıkları takibi sırasında sanık ...'in bıçak çıkartıp “gelme vururum” diye tehdit ettiği, ayrıca elindeki cam bardağı fırlatıp yakınanı ayağından yaraladığının anlaşılması karşısında; suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCKnın 191/2, 102/4, 104/2; 456/4, 457/1, 102/4, 104/2; 1.6.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nın 106/2-a, 53, 66/1-e, 67/4; 86/2, 86/3-e, 53, 66/1-e, 67/4 maddelerine göre, anılan Yasanın 7/2, 5252 sayılı Yasanın 9/3. maddeleri ışığında, zamanaşımı bakımından 765 sayılı TCK nın 102/4, 104/2 maddelerinde öngörülen 7 yıl 6 aylık zamanaşımının suç tarihleri olan 06.10.2003 ve 13.09.2004 tarihlerinden inceleme tarihine kadar geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... savunmanının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında açılan kamu davalarının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 06.11.2012 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.