6. Ceza Dairesi 2009/10442 E.,  2012/8153 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanık ile yakınanın aynı işyerinde sohbet ettikleri sırada sanığın yakınanın cep telefonunu kısa bir süre kullanıp iade etmek üzere istediği, bunun üzerine yakınanın sanığa cep telefonunu verdiği, sanığın yakınana ait telefona kendi sim kartını takarak konuşmaya başladığı, bu sırada yakınanın tuvalete gitmek üzere iş yerinden dışarı çıkması ile sanığın, yakınanın serbest iradesi ile kendisine devredip, zilyetliğine bıraktığı telefon ile ayrılması şeklinde gelişen eyleminin 765 sayılı TCK.nın 508. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde uygulama yapılması kanuna aykırı ise de; sanığın eylemine uyan 765 sayılı TCK’nın 508. maddesinde tanımlanan emniyeti suistimal suçunun aynı Yasanın 102/4. maddesinde öngörülen 5 yıllık olağan zamanaşımına bağlı olduğu ve suçun işlendiği 05.10.2004 tarihinden incelemenin yapıldığı tarihe kadar 104/2. maddesinde belirtilen 7 yıl 6 aylık sürenin geçmiş bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'nun temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan hükmün açıklanan nedenle tebliğnamedeki isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak sanık hakkında açılan kamu davasının zamanaşımı nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.04.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.