6. Ceza Dairesi 2009/1026 E.,  2010/1412 K.

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Yakınan ... çalınan hurda demirlerinin sanık ...’ın işyerinde elde edildiği, dosya içeriğine göre, adı geçen sanığın suça konu demirleri diğer sanıklardan aldığına ilişkin herhangi bir ifadesi olmadığı, kollukça tutulan tutanakların içeriğine göre de suça konu demirleri temyizi olmayan sanık ...’nın satmış olduğunun anlaşılması ve sanıkların suçu bütün aşamalarda reddetmiş olmaları da dikkate alındığında; sanıkların yüklenen suçu işlediklerine ilişkin kanıtların neler olduğu hükmün gerekçesinde denetime olanak verecek şekilde açıklanıp tartışılmadan, yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,

2- Sanıklar ..., ..., ... ve ...'ın yüksek gerilim hattındaki faal durumda olan elektrik tellerini çalmaları biçimindeki eylemlerinin, 765 sayılı Yasanın 492. maddesinin 10. (ek fıkra) fıkrasına uyan suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı maddenin 2. bendi ile uygulama yapılması,

3- Sanık ...'ın kolluk görevlilerinin işyerine gelip, suça konu malları alıp almadığını sormaları üzerine, sanığın suça konu malları aldığını kabul edip, koymuş olduğu yerlerden çıkartmak suretiyle, aramaya gerek kalmadan isteyerek iade ettiğinin kollukça tutulan tutanaklar içeriğinden anlaşılmasına göre, 765 sayılı Yasanın 523/1. maddesinin uygulanma olanağının araştırılıp tartışılmaması,

4- Suçların niteliği ile cezaların süresine göre; sanıklar ..., ... ve ... hakkında, hüküm tarihinden önce 8.02.2008 tarih ve 26781 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren, 5728 sayılı Yasanın Geçici madde: 1/1. fıkrası yollamasıyla, aynı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231/5-14. fıkraları gereği hukuki durumlarının değerlendirilmesi gerektiğini gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık ... ve savunmanı ile sanıklar ..., ... savunmanları ve sanık ...'in temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 17/02/2010 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.